5Моя уникальная фишка — профессиональный фактчекинг. 21 год работы с текстами. Благодаря разносторонним знаниям я не просто правлю стиль, но и проверяю достоверность фактов, дат, имен и терминов, что делает далеко не каждый редактор. Я не оцениваю и не критикую ваше творчество, потому что считаю это пережитком прошлого. Работаю не "на потоке" или поверхностно, наоборот погружаюсь в материал глубоко, действую тщательно и всегда подробно объясняю логику правок, бережно и аргументированно показываю точки роста и уязвимые моменты произведения. Я не работаю: с конспирологическими и лженаучными текстами, а также с произведениями, содержащими избыточную жестокость, ненормативную лексику или пропаганду деструктивного поведения.Удобные способы оплаты обсуждаем с каждым автором индивидуально.
Нужен честный бета-ридер? Я скажу, где текст цепляет, где становится скучно, а где что-то не сходится. Обращайтесь! Обо мне: Так сложилось, что более 20 лет занимаюсь литературной критикой: помогал отцу дорабатывать стихи, в итоге его работы публиковали даже в центральных московских газетах. Последние 5 лет пишу сам: в моём багаже - 2 романа, более 20 рассказов и столько же стихотворений. Поэтому я смотрю на рукопись и как критик, и как автор: понимаю, насколько сложно бывает расставаться с любимыми фразами ради сильной истории. Важные моменты: • Легко распознаю тексты, полностью созданные ИИ, - хватает 1 - 2 абзацев. Готов работать, если нейросеть использовалась как инструмент редактуры, но не беру проекты, целиком сгенерированные ИИ (даже с оригинальным сюжетом). • Не берусь сразу за большие объёмы. Начинаю с малого: 2 - 3 главы, небольшой рассказ или стихотворение. Сначала проверяем, насколько нам комфортно работать вместе, - если всё хорошо, двигаемся дальше. • Первый анализ объёмом до 20 000 знаков делаю бесплатно - чтобы вы могли оценить формат и стиль обратной связи. Что я делаю в рамках бета- ридинга: • Даю общее впечатление: насколько история захватывает и удерживает внимание. • Нахожу логические нестыковки и «дыры» в сюжете. • Смотрю на убедительность персонажей: звучат ли их поступки и реплики органично. • Оцениваю темп и композицию: где провисание, где перебор, где можно усилить напряжение. • Выявляю «слепые зоны» - то, что кажется очевидным автору, но непонятно читателю. • При необходимости отмечаю грубые стилистические шероховатости (без тотальной правки, это не корректура). Пишите - разберём ваш текст и сделаем его сильнее.